A escolha da empresa responsável pela fabricação de novos trens para o transporte metroviário no Nordeste brasileiro gerou debates sobre antecedentes corporativos e os custos envolvidos em grandes contratações públicas. A Alstom Brasil Energia foi a vencedora de uma licitação conduzida pela gestão estadual para fornecer dez composições ferroviárias destinadas à operação na região metropolitana de Salvador e Lauro de Freitas.
Valores e reviravoltas na concorrência pública
O processo de escolha passou por mudanças significativas ao longo dos meses. Inicialmente, uma primeira licitação realizada em 2025 teve como vencedora uma empresa chinesa, a CRRC Changchu, com uma proposta avaliada em R$ 490 milhões. No entanto, antes que o contrato fosse formalizado, a administração estadual optou por revogar o resultado do certame.
Em outubro, uma nova disputa foi finalizada com a vitória da Alstom, cujo valor proposto foi de R$ 632 milhões. A diferença financeira entre os dois processos gerou discussões sobre os critérios de escolha e o impacto nos cofres públicos, totalizando um acréscimo de R$ 142 milhões em relação à proposta anterior.
Antecedentes e condenação por cartel
A empresa vencedora carrega em seu histórico registros de sanções em âmbito nacional. Em 2019, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica condenou a companhia por práticas anticoncorrenciais que afetaram ao menos 26 licitações em estados como São Paulo, Distrito Federal, Minas Gerais e Rio Grande do Sul.
As investigações apontaram a participação da empresa em esquemas de divisão de contratos, manipulação de propostas e combinação de preços para fraudar a concorrência. Na ocasião, a penalidade aplicada incluiu multa de R$ 128 milhões e proibição de participar de licitações públicas pelo período de cinco anos.
Posicionamento da empresa e o cenário jurídico
Em nota oficial, a companhia se manifestou sobre as penalidades aplicadas e destacou que a decisão administrativa não produz efeitos práticos imediatos no momento. Segundo a defesa da empresa, houve contestação judicial logo após a punição imposta pelo órgão antitruste brasileiro.
A instituição informou que obteve uma liminar em 2020 que suspende os efeitos da sanção administrativa, permitindo sua participação regular em concorrências públicas. Além disso, a empresa reforçou que mantém um programa rígido de conformidade e integridade em suas operações comerciais.
