Presidentes e líderes de partidos comunicaram ao presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, que suas bancadas se rebelaram contra o acordo para implementar o voto distrital misto a partir da eleição de 2034. Os dirigentes avisaram que não há votos suficientes na Casa para aprovar a mudança no sistema eleitoral, esfriando a articulação que vinha sendo desenhada em Brasília.
Os relatos foram repassados por três presidentes de partido e líderes de quatro bancadas. Segundo eles, a alteração para esse modelo eleitoral perdeu sustentação e alternativas começam a ser debatidas nos bastidores do Congresso para tentar frear o avanço de siglas concorrentes nas urnas.
Rebelião nas bancadas e o impacto do voto distrital misto
O voto distrital misto era defendido por lideranças do centrão como uma forma de conter o crescimento expressivo do PL e eliminar a figura dos chamados puxadores de voto. Nas disputas recentes, nomes como Nikolas Ferreira e Lucas Pavanato alcançaram marcas expressivas de votação, impulsionando dezenas de outros parlamentares para o Parlamento.
Apesar da articulação inicial, o anúncio gerou forte resistência entre os deputados. No modelo proposto, o estado seria dividido em distritos e metade das cadeiras seria definida regionalmente, enquanto a outra parte utilizaria uma lista partidária definida pelas direções das legendas.
Alternativas em debate no Congresso Nacional
Diante da rejeição ao modelo misto, parlamentares passaram a pressionar as cúpulas partidárias contra a mudança. A avaliação interna é de que a nova regra alteraria profundamente a dinâmica de campanha, concentrando poder nas mãos de dirigentes partidários e governadores, além de abrir espaço para prefeitos influentes conquistarem vagas.
Enquanto o plano original perde força, o grupo político avalia outras opções para conter o cenário eleitoral. Entre as alternativas discutidas estão o aumento da linha de corte de votos necessária para garantir uma cadeira ou a proibição de que candidatos supervotados transfiram votos para outros integrantes da mesma chapa.
Posicionamento da presidência da Câmara
Durante as conversas com lideranças, Hugo Motta cobrou maior respaldo público das legendas após a divulgação do acordo. O deputado argumentou que qualquer reforma política exige engajamento coletivo e chegou a ponderar sobre a viabilidade de modelos alternativos de transição para o sistema eleitoral brasileiro.
Procurado para comentar o impasse, o presidente da Câmara reforçou que apoiará o modelo que reunir consenso entre as siglas partidárias. Para mais informações sobre as movimentações no Legislativo, acesse a cobertura completa da Folha de S.Paulo.
