O Flamengo acompanha com expectativa os desdobramentos jurídicos na Corte Arbitral do Esporte (CAS) sobre a inscrição do zagueiro Marcos Rojo pelo Estudiantes. O julgamento pode trazer novos elementos para a discussão em torno da semifinal da Copa Libertadores de 2026, embora a reversão do resultado esportivo enfrente barreiras jurídicas complexas.
O imbróglio da inscrição e o recurso no tribunal
A polêmica teve início quando o Estudiantes contratou Marcos Rojo, ex-jogador do Racing, após o fechamento da janela de transferências na Argentina. O clube vizinho solicitou à Conmebol a inclusão do defensor como substituto de Gabriel Neves, atleta que estava lesionado. A entidade máxima do futebol sul-americano rejeitou o pedido após consultar a Fifa sobre as normativas vigentes.
Diante da negativa, o Estudiantes recorreu ao CAS, que concedeu uma autorização provisória para que Rojo pudesse atuar na partida de volta da semifinal, realizada no Maracanã. O zagueiro entrou em campo como titular, permaneceu até os 30 minutos do segundo tempo e ajudou a garantir o empate em 0 a 0, resultado que levou a decisão para os pênaltis, onde os argentinos venceram por 3 a 2.
A reclamação formal apresentada pelo clube carioca
Inconformado com a utilização do defensor, o Flamengo apresentou uma reclamação formal à Comissão Disciplinar da Conmebol. O clube fundamentou o pedido no artigo 19 do Código Disciplinar da entidade, solicitando a aplicação de uma derrota administrativa por 3 a 0 ao adversário por suposta escalação irregular.
Em comunicado oficial divulgado em 24 de outubro, a diretoria rubro-negra pontuou que o CAS havia concedido apenas uma medida cautelar, sem garantir imunidade contra punições futuras. Para embasar o pleito, a instituição citou precedentes históricos do futebol sul-americano, como o caso do Santos em 2018 contra o Independiente, reforçando que as regras da competição devem valer de maneira igualitária para todos os participantes.
A decisão da Conmebol e os limites da medida cautelar
Em 28 de outubro, a Comissão Disciplinar da Conmebol rejeitou integralmente a reclamação do Flamengo, mantendo o Estudiantes na final contra o Palmeiras. A justificativa central da entidade baseou-se no fato de que o atleta estava respaldado por uma decisão judicial legítima no momento da partida.
Especialistas em direito esportivo apontam que a existência de uma ordem proveniente do próprio CAS dificulta a aplicação retroativa de sanções que alterem o placar de campo. Enquanto o clube carioca busca reparação regulamentar, a data de 12 de novembro foi apontada pela imprensa esportiva como o momento para a análise definitiva da questão pelo tribunal internacional.
Expectativa para a final e repercussão no futebol sul-americano
A final da Copa Libertadores está marcada para o dia 28 de novembro, no Estádio Centenário, em Montevidéu, no Uruguai, tendo o Palmeiras e o Estudiantes como os finalistas oficialmente homologados. Enquanto os trâmites legais seguem em andamento no exterior, a repercussão do caso domina os debates entre torcedores e analistas esportivos.
O desfecho do processo no tribunal poderá estabelecer um marco importante sobre o peso das decisões cautelares em competições internacionais, definindo se eventuais sanções futuras ao clube argentino terão impacto apenas disciplinar financeiro ou se redefinirão os rumos esportivos do torneio.
