A derrota histórica dos republicanos na eleição de meio de mandato do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, colocou em xeque a sólida relação entre o país norte-americano e Israel, que vem sendo alvo de críticas internas nos últimos anos. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmou que a parceria israelense foi um dos quatro principais motivos apontados por consultores que fizeram o partido Republicano perder as maiorias na Câmara e no Senado para os Democratas.
No dia da eleição, o presidente Trump anunciou o fim da ajuda militar ao país estimada em US$ 3,8 bilhões ao ano, prevista anteriormente para continuar até 2028. A decisão surpreendeu aliados e gerou debates intensos sobre o futuro da geopolítica internacional e a sustentabilidade de alianças tradicionais no Oriente Médio.
Mudança nas relações bilaterais
O professor de relações internacionais da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo Bruno Huberman avalia que a suspensão do repasse reflete uma transformação profunda nas relações entre Washington e Tel Aviv. Historicamente, os Estados Unidos fornecem assistência militar contínua desde a administração do presidente John Kennedy, mas o volume de recursos sofreu forte expansão durante o primeiro governo Trump.
Dados divulgados pelo Conselho de Relações Exteriores apontam que Israel é o principal beneficiário da ajuda externa norte-americana. Desde a fundação do Estado israelense, o país recebeu mais de US$ 300 bilhões até 2025, sendo grande parte destinada à área militar, superando com folga outras nações que também recebem suporte financeiro internacional.
Impacto político e eleitoral
As eleições norte-americanas também foram marcadas pela vitória do primeiro muçulmano para o Senado dos EUA, Abdul El-Sayed, pelo estado de Michigan. Ele conduziu sua campanha com fortes críticas aos elevados gastos públicos direcionados ao financiamento militar de israelenses, o que mobilizou eleitores progressistas e minorias.
Para o professor Danny Zahreddine, o anúncio de Trump sobre a suspensão dos recursos representou uma tentativa de conter o avanço político de opositores que capitalizaram o descontentamento popular. O especialista aponta que a aliança bilateral deixou de ser um consenso bipartidário e passou a gerar divisões evidentes entre gerações e correntes ideológicas nos Estados Unidos.
O custo da aliança internacional
O diretor-executivo da Brazil Office Alliance, Paulo Abraão, destacou que a Casa Branca reconheceu o peso político de sustentar uma parceria tão criticada nas urnas. O analista ressalta que o cenário demonstra como a política externa voltada ao Oriente Médio passou a ser rigorosamente cobrada pelo eleitorado americano, especialmente após os desdobramentos humanitários na Faixa de Gaza.
Paralelamente, iniciativas locais ganharam força, como a aprovação de uma medida na cidade de Providence, em Rhode Island, que restringe investimentos em nações associadas a conflitos armados e ocupações militares. Tais desdobramentos evidenciam que o debate sobre política externa ultrapassou Washington, refletindo-se diretamente na sociedade civil e nas prioridades orçamentárias municipais.
